友谊赛也好、国家队正赛也罢，含金量是凭据对手的实力来评定的。世预赛C罗打立陶宛卢森堡狂进9球，这种鱼腩队比葡萄牙低了不知几个档次；友谊赛梅西打巴西乌拉圭，对手都是排世界前五位的顶级强队，反抗猛烈水平比正式角逐有过之而无不及，仅乌拉圭这一场双方犯规次数就到达40次以上。不吹不黑，葡萄牙对阵立陶宛卢森堡，阿根廷对阵巴西乌拉圭，两相比力，谁的含金量更高？一提起梅西的国家队进球，所有罗粉都拿他在巴萨俱乐部的进球来比力，发现梅西俱乐部进球如麻，国家队却进球稀少，从而得出他俱乐部和国家队判若两人的结论来。

这结论靠不靠谱？我可以肯定地回覆：一点都不靠谱，甚至是在意淫误导民众。为什么？原因有两点：一是居心忽略了梅西在俱乐部和国家队踢的位置差别这个事实。

梅西在巴萨俱乐部位置突前靠近禁区，射门时机更多，在阿根廷国家队位置靠后远离禁区，已经靠近中场10号位了，射门时机少少，进球固然就少。他又是任何一个对手重点盯防的工具，对手无论是强是弱，伊朗尼加拉瓜也好，德国比利时也罢，对梅西都是3~5人包粽子式的贴身夹防，在这种情况下踢球，别说起脚射门了，转身突破都是难上加难。这个世界上也就梅西能在如此艰难的情况中控球、传球、助攻、射门，居然还打进70球成为阿根廷队史头号射手。

换位思考下，让C罗在几人贴身困绕情况下射门，能进几个？ 二是居心忽略了俱乐部角逐比国家队角逐场次多几倍这个事实。停止11月16日，梅西到场俱乐部各项赛事698场，国家队各项赛事138场，俱乐部是国家队的5倍多。

你到场角逐多，进球自然就多，这是成正比的。南美足协只有10个会员国，办个美洲杯都凑不齐，美洲杯打满也就区区6场角逐，哪像欧足联55个会员国，欧预赛、欧洲杯就几十场角逐，还嫌不够，把大量的热身赛都组织起来办成欧国联赛。C罗一年的国家队角逐场次，比梅西三年国家队角逐的总和都多，C罗打这么多场角逐进99球就球王、史上最佳，梅西角逐场次那么少进70球就软脚虾、国家队毒瘤？这双标也太溜了吧。至于国家队进球的含金量，我想任何一个心存客观的人都不否认，梅西美洲杯上的对手，比C罗欧预赛的对手强得多。

南美足协10个会员国，4个名列世界前十，8个名列世界前二十，岂是葡萄牙遇到的乌克兰、塞尔维亚、卢森堡、立陶宛能比的？踢个友谊赛，对手都是世界前五位的巴西乌拉圭，C罗怎么比？。

本文来源：亚搏体育app官网入口-www.hang0769.com